:: Avec Mes Zèbres (Blog de Phoebe) ::
Je suis toujours inscrite à un certain nombre de listes, une bonne partie américaines dont quelques unes étiquetées "crunchy-granola". C'est sur l'une d'elle que j'ai pris connaissance hier en lisant mes mails en retard du scandale causé par une couverture de magazine.
C'est vrai, tout ces corps de femmes, à moitié nues ou complètement nues qu'on utilise dans les publicités, quel que soit le produit vanté, je trouve ça choquant (pas de voir un corps nu, hein, mais de voir le corps féminin utilisé comme un objet) alors si enfin, les choses bougent et que les gens demandent un chagement, je suis contente.
Ah oui, mais non. L'objet du scandale, c'est la couverture d'août d'un magazine gratuit, Babytalk.
Oui, voilà, cette couverture-là.
Moralité : ne pas se réjouir trop vite...
Vous croyez que ce sont les mêmes qui sont prêt à signer une pétition pour l'abrogation du droit de vote des femmes qui sont choquées de voir une photo d'allaitement <g> ?
Parmi les commentaires négatifs on peut lire :
Dégoûtant, je suis malade de voir un bébé attaché au sein.
J'ai été choquée de voir un sein géant sur la couverture de votre magazine, je l'ai immédiatement reposé couverture cachée.
Un sein est un sein, c'est sexuel et mon fils n'a pas besoin de voir ça (une femme qui a un fils de 13 ans et a témoigné avoir passé l'objet du délit à la broyeuse à papier)
Les hommes sont visuels, quand ils voient un sein, c'est un sein, peu importe l'usage qui en est fait (une femme encore).
Quelques articles (histoire de voir qu'il n'y a pas que des personnes choquées, mais aussi des personnes choquées de voir que la couverture a choqué)... A ce sujet, d'ailleurs, je n'ai pas trouvé dans la blogosphère américaine d'article prenant position contre cette couverture...
Breastfeeding Brouhaha
Let's talk about breasts
BabyTalk boob's shot makes people act stupid : article de The Imperfect Parent
Breast-feeding cover sparks debate
BabyTalk Shoves Breastfeeding Agenda In Innocent Infant's Mouth
Body image
BabyTalk Magazine Cover Controversy
BabyTalk Magazine Cover Controversy (oui, c'est le même titre, mais pas le même article)
YEA Baby Talk Mag!!
Cachez ce sein que je ne saurais voir (blog d'ex-expat'... les grandes idées se rencontrent....)
Un bébé tétant un sein: "shocking!" pour les Américains : dépêche yahoo, signalée par LunaPat
C'est vrai, tout ces corps de femmes, à moitié nues ou complètement nues qu'on utilise dans les publicités, quel que soit le produit vanté, je trouve ça choquant (pas de voir un corps nu, hein, mais de voir le corps féminin utilisé comme un objet) alors si enfin, les choses bougent et que les gens demandent un chagement, je suis contente.
Ah oui, mais non. L'objet du scandale, c'est la couverture d'août d'un magazine gratuit, Babytalk.
Oui, voilà, cette couverture-là.
Moralité : ne pas se réjouir trop vite...
Vous croyez que ce sont les mêmes qui sont prêt à signer une pétition pour l'abrogation du droit de vote des femmes qui sont choquées de voir une photo d'allaitement <g> ?
Parmi les commentaires négatifs on peut lire :
Dégoûtant, je suis malade de voir un bébé attaché au sein.
J'ai été choquée de voir un sein géant sur la couverture de votre magazine, je l'ai immédiatement reposé couverture cachée.
Un sein est un sein, c'est sexuel et mon fils n'a pas besoin de voir ça (une femme qui a un fils de 13 ans et a témoigné avoir passé l'objet du délit à la broyeuse à papier)
Les hommes sont visuels, quand ils voient un sein, c'est un sein, peu importe l'usage qui en est fait (une femme encore).
Quelques articles (histoire de voir qu'il n'y a pas que des personnes choquées, mais aussi des personnes choquées de voir que la couverture a choqué)... A ce sujet, d'ailleurs, je n'ai pas trouvé dans la blogosphère américaine d'article prenant position contre cette couverture...
Breastfeeding Brouhaha
Let's talk about breasts
BabyTalk boob's shot makes people act stupid : article de The Imperfect Parent
Breast-feeding cover sparks debate
BabyTalk Shoves Breastfeeding Agenda In Innocent Infant's Mouth
Body image
BabyTalk Magazine Cover Controversy
BabyTalk Magazine Cover Controversy (oui, c'est le même titre, mais pas le même article)
YEA Baby Talk Mag!!
Cachez ce sein que je ne saurais voir (blog d'ex-expat'... les grandes idées se rencontrent....)
Un bébé tétant un sein: "shocking!" pour les Américains : dépêche yahoo, signalée par LunaPat
Lun 7 aoû 2006
12 commentaires
Ce matin j'étais déjà bien déprimée en entendant cette histoire sur France Inchose mais maintenant que je vois la couverture en question j'ai presque envie de pleurer.
La photo est tellement pudique en plus, je n'arrive simplement pas à comprendre ces réactions. Et puis cette sexualisation automatique du sein me terrifie. Le continent voisin hébergerait-il la plus grande concentration de frustrés pervers de la planète? Tous ces psychopates qui s'ignorent, j'en ai froid dans le dos!
Oui, pour moi, quelqu'un qui voit de la sexualité dans une mère allaitante me fout les chocotes!
J'en deviens aussi extrême qu'eux, dans ma colère tiens!
:-( voilà!
La photo est tellement pudique en plus, je n'arrive simplement pas à comprendre ces réactions. Et puis cette sexualisation automatique du sein me terrifie. Le continent voisin hébergerait-il la plus grande concentration de frustrés pervers de la planète? Tous ces psychopates qui s'ignorent, j'en ai froid dans le dos!
Oui, pour moi, quelqu'un qui voit de la sexualité dans une mère allaitante me fout les chocotes!
J'en deviens aussi extrême qu'eux, dans ma colère tiens!
:-( voilà!
Le Gabian - le 07/08/2006 à 13h25
Surtout que la couv', c'est plus un bébé allaité qu'une femme qui allaite qu'on voit.... J'avoue que j'ai du mal à comprendre qu'au pays des clips à contenu explicite sur MTV on puisse trouver du monde pour s'offusquer de cette couverture.
Phoebe
Ah oui, et je me permets de trackbacker le truc (à dire très vite 5 fois...) sur mon blog. Non, c'est vrai, je devrais pas m'émouvoir à ce point là mais ça me fout dans tous mes états.
Le Gabian - le 07/08/2006 à 13h47
Jacques Benoit - le 07/08/2006 à 14h03
c'est moi qui suis choquée pour le coup de tant de bêtise.
On marche sur la tête!!!
Bellzouzou - le 07/08/2006 à 14h33
Moi qui suis un mec (Attendez, je regarde.. Oui, oui, je confirme... J'ai bien des chaussons bleus), ça me fait doucement rire, cette pudibonderie hypocrite et orientée... La photo en elle-même est peu évocatrice (pour un mec, je veux dire), ce qui ressort en premier, c'est le regard du bébé, pas le sein, et je ne comprends vraiment pas, à part une frustration, dûe à une éducation catho, dûe à un manque de confiance, dûe à la connerie latente, je ne sais pas, je ne comprends vraiment pas comment des femmes peuvent s'offusquer d'une couv pareille, surtout pour une raison comme celle-là...
Personne ne dit rien quand on montre un gosse plein de sang en Israel (puisque c'est d'actualité), je veux dire, personne n'est choqué qu'on puisse montrer la violence aussi crûment à tout le monde, mais un bébé qui tête, oui, c'est sûr, c'est choquant.... Et ce sont en plus sûrement des femmes qui vénèrent un type à moitié à poil sur une croix qui s'offuscent... (oui, oui, je sais, c'est gratuit, c'est facile, et c'est même pas drôle, mais c'est fou, cette étroitesse d'esprit et cette vision tronquée des choses....).
Comme le dit Phoebe, ca ne dérange pas les mères que leurs ados regardent les minettes se trémousser dans les clips de MTV (et elles se trémoussent fort peu chastement, bien souvent.. :-) ) mais une pauv' couv", avec un pauv' bébé qu'a visiblement faim et qui se rassasie et qui a l'air d'aimer sa mère pour ça, ben ça choque....
Bref... En France, on en voit souvent, des couv' comme ça, et j'ai encore jamais entendu personne se plaindre, si jeune Mabuse... Ca me console un peu.... En même temps, je me dis qu'encore une fois, c'est une minorité qui ouvre sa gueule, là-bas, et c'est évidemment elle qu'on entend le plus. Pour X femmes choquées, y en a combien qui n'en ont rien à faire, ou qui trouve ça mignon ?
Personne ne dit rien quand on montre un gosse plein de sang en Israel (puisque c'est d'actualité), je veux dire, personne n'est choqué qu'on puisse montrer la violence aussi crûment à tout le monde, mais un bébé qui tête, oui, c'est sûr, c'est choquant.... Et ce sont en plus sûrement des femmes qui vénèrent un type à moitié à poil sur une croix qui s'offuscent... (oui, oui, je sais, c'est gratuit, c'est facile, et c'est même pas drôle, mais c'est fou, cette étroitesse d'esprit et cette vision tronquée des choses....).
Comme le dit Phoebe, ca ne dérange pas les mères que leurs ados regardent les minettes se trémousser dans les clips de MTV (et elles se trémoussent fort peu chastement, bien souvent.. :-) ) mais une pauv' couv", avec un pauv' bébé qu'a visiblement faim et qui se rassasie et qui a l'air d'aimer sa mère pour ça, ben ça choque....
Bref... En France, on en voit souvent, des couv' comme ça, et j'ai encore jamais entendu personne se plaindre, si jeune Mabuse... Ca me console un peu.... En même temps, je me dis qu'encore une fois, c'est une minorité qui ouvre sa gueule, là-bas, et c'est évidemment elle qu'on entend le plus. Pour X femmes choquées, y en a combien qui n'en ont rien à faire, ou qui trouve ça mignon ?
Jack Bauer - le 07/08/2006 à 14h36
Etant moi même l'heureux propriétaire de chaussons bleus, je ne peux qu'abonder dans le sens de Mr Jack Bauer. J'ajouterais juste cette phrase de Mr Audiard qui me semble, en l'espèce, de circonstance : "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait".
Burlington - le 07/08/2006 à 15h01
Ce qui me choque dans ce cas là c'est l'utilisation à des fins publicitaires de cet enfant à qui on n'a pas demandé son avis.... Et on n'est capable de ne voir qu'un sein sur cette photo
calice - le 07/08/2006 à 15h12
je l'ai vu dans les dépêches yahoo tout à l'heure et j'hallucine vraiment...
http://fr.news.yahoo.com/07082006/202/un-bebe-tetant-un-sein-shocking-pour-les-americains.html
je me faisais la réflexion la semaine dernière en constatant que certains films américains que personnellement j'estimais violent (avec bastons et sang qui gicle) étaient considérés comme "tout public" aux USA et que par contre jamais on ne voyait le moindre bout de sein...
ça me fait tout simplement halluciner
http://fr.news.yahoo.com/07082006/202/un-bebe-tetant-un-sein-shocking-pour-les-americains.html
je me faisais la réflexion la semaine dernière en constatant que certains films américains que personnellement j'estimais violent (avec bastons et sang qui gicle) étaient considérés comme "tout public" aux USA et que par contre jamais on ne voyait le moindre bout de sein...
ça me fait tout simplement halluciner
luna pat - le 07/08/2006 à 18h41
Je viens aussi d'en faire un article (Je n'avais pas vu le tien. On a mis le meme titre, en plus ! ;o) )
Des que je le lis, j'ai envie de vomir, j'ai la rage au ventre de lire de telles conneries. Ca me tue.
:O(((
Navrant.
Je fais un lien vers tes commentaires.
Celui de Jack Bauer est magnifique.
*OUF* ca fait meme du bien de le lire.
Tippie - le 07/08/2006 à 19h19
On est au moisn trois à avoir utilisé ce titre pour parler de la même chose... :)
Merci pour le lien vers ici et merci pour Jack B. :)
Merci pour le lien vers ici et merci pour Jack B. :)
Phoebe
Euh... je me demande s'il faut en rire ou s'accabler... je viens de lire certains des commentaires choqués... "breast is a breast — it's a sexual thing. He [her 13-year old son] didn't need to see that."
Euh, madame... pas KE et à la base NON ! la version "usage sexuel" est un dérivé, une sorte d'activité secondaire !
Il y a aussi celle qui dit ""I don't want my son or husband to accidentally see a breast they didn't want to see."
La pôôôvre... allez, on ne va pas lui enlever ses illusions...
Pfff... sans commentaires, vraiment... trop affligeant !
Comme quoi, "la c. humaine donne idée de l'infini"...