Mardi 19 décembre 2006
2
19
/12
/Déc
/2006
20:34
Parce que.....
... beaucoup semblent trouver normal et même salutaire qu'il y ait les contrôles actuels (de la mairie et de l'IA), si peu d'inconvénient après tout quand on n'a rien à cacher, rien à craindre....
... ces mêmes beaucoup pensent aussi que c'est une bonne chose (et que ceux qui n'ont rien à craindre n'ont pas à s'en inquiéter) que ces propositions de réaménager le dispositif de l'article L. 131-10 du Code de l'Education dans quatre directions, à savoir (cf. le rapport qu'on trouve là je le rappelle):
– les motivations des parents doivent être clairement énoncées : maladie, handicap, déplacements ou tout autre raison réelle et sérieuse à apprécier par l’inspecteur d’académie
– l’instruction en famille ne saurait dépasser le cadre de deux familles, conformément à l’esprit de la jurisprudence de la chambre criminelle de la Cour de cassation, il y a un siècle
– le contrôle annuel sur les modalités de l’instruction à domicile doit s’effectuer en la seule présence des enfants et des fonctionnaires habilités. Il intervient sans préjudice du contrôle médical annuel évoqué plus haut (Cf. première partie, I, B.)
– l’enseignement à domicile devrait être articulé avec l’enseignement à distance.
... parce que la fin ne justifie pas les moyens et que si une cause juste est défendue avec des moyens injustes comment peut-elle encore être juste ? En l'occurence jouer sur les peurs des citoyens, laisser diffuser des chiffres relatifs à l'instruction en famille et aux sectes non conforme à la réalité telle que décrite par les inspecteurs généraux qui ont témoigné devant la Commission, bref, ce qui me semble être, au mieux un abus frauduleux de l'état d'ignorance au pire une manipulation, ne me semble pas être un bon moyen pour arriver à la protection des mineurs concernés.
... parce que je supporte de moins en moins les "C'est pour ton bien", "l'Etat sait mieux que vous ce qui est bon pour vos enfants"...
... parce que nous sommes suspects d'emblée, devant justifier que nos raisons pour instruire nos enfants en famille nont rien à voir avec une appartenance secaire... et la présomption d'innocence, alors ?
... parce que je ne vois pas de raison de laisser mes enfants, compte tenu de leur âge, seuls avec de parfaits inconnus, dans une situation particulièrement stressante d'évaluation (sans même parler de la possibilité de leur faire dire ce qu'on voudrait qu'ils disent... ben oui, moi non plus je n'ai pas envie qu'on les manipule ou qu'on déforme leurs propos : dans un tel climat de suspiscion et non de collaboration, il m'est difficile d'être confiante d'emblée ???)
... parce que mes enfants sont suivis régulièrement par un médecin de famille et que je ne vois pas pourquoi il leur faudrait en plus subir une visite médicale d'un parfait inconnu, tout médecin estampillé non témoin de Jéhovah soit-il.
... parce que les associations de soutien aux familles instruisant à domicile n'ont non seulement pas été consultées (contrairement aux propos tenus publiquement ce soir sur France3 si j'en crois ceux qui ont vu l'émission en question) mais que leurs demandes à être entendues par la Commission ont été ignorées.
.... je suis incapable semble-t-il de défendre mes convictions puisque mes inquiétudes sur ce qui me semble être un recul de la démocratie (les articles 1, 19, 26 et 30 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, dont la France est signataire, garantissent la liberté d'opinion, d'expression, de croyance, et d'instruction à tout être humain et refusent le droit à un état ou un groupe de faire pression sur des individus...) sont jugées disproportionnées et qu'il y a des choses bien plus graves et importantes qui méritent, elles, qu'on y consacre son énergie.
Edit 23h05 : La métaphore du philosophe Olivier Clerc me "parle" particulièrement, et pas que sur ce sujet des propositions de la Commission....
Imaginez une marmite remplie d’eau froide, dans laquelle nage tranquillement une grenouille. Le feu est allumé sous la marmite. L’eau se chauffe doucement. Elle est bientôt tiède. La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue de nager. La température commence à grimper. L’eau est chaude. C’est un peu plus que n’apprécie la grenouille ; ça la fatigue un peu, mais elle ne s’affole pas pour autant. L’eau est maintenant vraiment chaude. La grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle est aussi affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien. La température de l’eau va ainsi monter jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir, sans jamais s’être extraite de la marmite.
Plongée dans une marmite à 50°, la grenouille donnerait immédiatement un coup de pattes salutaire et se retrouverait dehors.
Par Phoebe @ 20h34
-
Publié dans : Mes Zumeurs
9
Mes mots vont sembler dérisoires, mais essaie de voir tous les points positifs. Tu en seras plus heureuse qu'à relire ces articles et rapports. L'essentiel étant que tu crois en ce que tu fais et que tu affirmes tes conviction.
Désolé pour la banalité de ces mots... Courage !
Je crois que beaucoup d'autres pensent aussi , que les contrôles sont inacceptables en soi.Je l'ai lu en tous cas .Bon,d'accord , ça ne correspond peut-être pas à une majorité ,mais c'est pas mal de gens quand même.
Et je ne crois pas que tu sois incapable de te faire comprendre ...Sinon,ça ferait longtemps que ce blog serait déserté...
Moi , j'en ai retenu que beaucoup de gens cherchaient des solutions collectives, et je trouve ça positif.
Bien sûr,il y a des peurs, et ça ralentit, mais ce n'est pas nouveau.
Il y a des conférences de presse qui se préparent et une pétition en ligne aussi.
Positif,non?
Et aussi des discussions de notre région sur ce forum ,là :
http://non-sco-rhone-alpes.discutforum.com/
Mais sinon, la situation politique est grave.Oui.Pour notre liberté de choix d'instruction,comme pour beaucoup d'autres libertés individuelles en France actuellement.Et ça rejaillit dans nos vies .Oui.Nous sommes humains,hein.
Bises.
Et c'est ça que je trouve écoeurant, aujroud'hui c'est ça (la liberté d'instruction soumise à approbation), demain ça sera quoi ? Défense de se réunir sauf autorisation, des fois qu'on soit des dangereux tordus en train de conspirer ?
n me dit que c'est tellement gros" que ça ne passera pas. Mais je nen suis pas sûre. Tu as entendu toi-même comme les propos de V. ont été déformés pour faire croire qu'elle navait pas compris : "on ne touche pas à l'ief, pas du tout" alors c'est quoi cette autorisation de l'IA ??? Les faits et les discours ne collent pas, c'est ça qui m'inquiète vraiment !!! Et je préfère là m'inquiéter "pour rien" plutôt que de laisser courir en me disant qu'ils n'oseront pas et m'en mordre les doigts ensuite de n'avoir pas vu venir...
Je veux croire que les grossières manipulations de certains n'abuseront pas les parlementaires... mais je préfère essayer de me faire entendre, histoire de... et oui, je suis heureuse de voir qu'il y a des initiatives positives qui se dégagent de tout ça :)
Des BizZZes à toi !
De quoi ont- "ils" si peur pour vouloir tout contrôler ainsi ?
Une grosse bise.
Merci pour la grosse bise :)
Pas très maligne en ce moment !(Moi , hein , pas toi.)
Oui , alors, là , je suis entièrement d'accord, et très inquiète ,et surtout très révoltée .
Mais ,sommes-nous un peuple de "veaux" ,alors...?
Des chaudoudoux !
Je te comprends.
J'avoue que si ls propositions sont adoptées, je ne sais pas trop ce qu'on fera : on aura le choix entre école ou "école par corresponance à la maison avec accord de l'IA", tu parles d'un choix !!!!
( je suis désolée, je n'ai pas du tout le temps de venir sur le net en ce moment mais c'est aussi l'occasion de te saluer en pensant... )
:)