Le commentaire de KaMaïa sur mon post Pétition contre la
vente liée m'encourage à publier ce billet qui traine dans mes bouillons depuis mes saines lectures de cet été (La bataille du logiciel libre et L'imposture informatique)... comme un écho à celui publié un an avant, Plus de
liberté.
Attention, si je l'ai écrit ce n'est pas tant que je souhaite éclairer les foules, mais plutôt par envie de partager mon cheminement et mes (riquiqui)réflexions sur le sujet :)
Commençons par reprendre la métaphore du restaurant que j'ai pu lire à plusieurs reprises sur le net (notamment sur le site de l'APRIL). Imaginez donc que vous êtes au restaurant. Vous avez commandé un plat que vous trouvez délicieusement bon, vos papilles s'emballent, ce plat est une merveille ! Vous aimeriez bien le faire goûter à vos compagnons de tablée, mais vous n'en avez pas le droit. Vous n'avez même pas le droit de le manger une autre table et sans grande surprise, quand vous demandez la recette au chef, il refuse de vous la donner. Et vous voilà fort marri car vous allez devoir revenir dans ce restaurant pour en remanger et vos amis devront faire de même, parce que vous n'avez pas le droit d'essayer de comprendre comment / de quoi est fait le plat.
Voilà le monde du logiciel propriétaire.
Bien. Maintenant, imaginez donc que vous êtes au restaurant. Vous avez commandé un plat que vous trouvez délicieusement bon, vos papilles s'emballent, ce plat est une merveille ! Vous le faites goûter à vos compagnons de tablée, et vous vous dites que vous aimeriez bien pouvoir vous préparer ce même plat chez vous et vous demandez la recette au chef. (Mais non, je radote pas !)
Et là, le chef vous fournit la recette (j'ai pas dit qu'il la donnait forcément gratuitement, hein, mais ça peut être le cas ou pas). Muni de cette recette, vous pouvez rentrer chez vous, vous mitonner de bons petits plats rien que pour vous en la suivant à la lettre, vous pouvez aussi modifier la recette avec l'aide du chef même, pourquoi pas ?, vous pouvez même redistribuer la recette.
Bienvenue, welcome, willkomen dans le monde du libre.
Laissons maintenant de côté restaurant et recette pour rentrer dans le vif du sujet. Je vais parler de ce que je connais le mieux : moi :D.
A part une brève période informatique en compagnie d'un ZX81, c'est avec windows que je me suis familiarisée avec l'ordinateur et l'informatique. J'ai commencé avec la version 3.1 et j'ai continué avec les suivantes jusqu'à XP SP2. J'ai connu mon lot de plantages, de pertes de données, d'infections virales ce qui a été suffisant à l'époque de Win95 pour que l'exemple des quelques geeks autour de moi me fasse songer à changer de système d'exploitation au profit de linux. Sauf que.... les habitudes ont la vie dure et longue et surtout, j'étais inquiète à l'idée de perdre mes documents enregistrés en un format propriétaire (mais je ne raisonnais pas en termes de "proprétaire" à l'époque). Et puis je ne me sentais pas capable, sans aide, de passer à un système différent, le tout en ligne de commande (ubuntu me semble aujourd'hui la distribution (= un des nombreux systèmes d'exploitation "linux" pour faire simple) idéale pour changer d'OS (Operating System : système d'exploitation, ce qui fait que votre ordinateur "fonctionne") quand on a l'habitude de windows, si elle avait existé à l'époque, j'aurais sauté le pas plus rapidement !): l'effort me semblait trop important par rapport aux bénéfices que je pourrais en tirer.
Quand j'ai réalisé que même mes "vieux" documents works des débuts n'étaient plus ouvrables par les versions récentes de MSOffice (ce qui était le cas jusque là), pourtant développées par la même compagnie, quand j'ai vu que les documents word, excel que l'on m'adressait et qui avait été créés avec des versions plus récentes que la mienne n'étaient pas exploitables par moi, j'ai commencé à ne plus raisonner seulement en termes de fiabilité et de stabilité du système d'exploitation et j'ai pleinement pris conscience que je vivais dans un monde de logiciels propriétaires et que les inconvénients pourraient bien être suffisants pour que je me décide (enfin !) à faire quelque chose.
Un autre point me posait problème : le coût en particulier de l'OS (dont je me suis rendue compte à partir du moment où j'ai commencé à passer par un assembleur pour mes PC), celui de la suite bureautique de chez microsoft ou du logiciel de retouche d'image, de celui de compression etc. Autour de moi, il était monnaie courante de se passer ces logiciels et les clés d'activation, en toute illégalité.
D'un autre côté, qui autour de moi (à commencer par moi !) avait les moyens de se payer l'ensemble de ces logiciels ? Comment se pouvait-il que ces logiciels semblent incontournables, utilisés par le plus grand nombre alors que peu en étaient des utilisateurs légaux ? Pourquoi se mettre dans l'illégalité pour des logiciels qui de toutes façon pourraient du jour au lendemain nous laisser "en plan" avec nos documents ?
C'est en cherchant des alternatives moins coûteuses que j'ai découvert les logiciels gratuits et les logiciels libres, qui sont souvent mais pas toujours, les mêmes.
Internet Explorer et Outlook Express ont donc cessé d'être utilisés sur mon ordinateur au profit de la suite Mozilla dans un premier temps puis de Firefox et de Thunderbird. Works, la suite MSOffice ont laissé leur place à OpenOffice, Paintshop à Gimp etc.
Ces logiciels ont de plus l'avantage d'être supportés sous plusieurs OS, j'ai donc migré en douceur, goûtant au libre sous Windows d'abord. Maintenant que je suis sous ubuntu (au moins sur le portable), je ne suis pas dépaysée puisque je les retrouve (et je n'ai pas perdu mes mails non plus...). Certes, ce changement m'a demandé (et me demande encore) de prendre le temps de me familiariser avec ces nouveaux logiciels (rien d'insurmontable ceci dit, il ne s'agit tout de même pas de réinventer la roue : les principes du traitement de texte restent les mêmes !), d'accepter de perdre mes marques et mes habitudes, de me sentir plus ou moins dépaysée. Mais j'ai réalisé que c'était une bonne chose et j'ai vraiment apprécié cette stimulation apportée par la nouveauté.
Je conçois que tout le monde ne veuille pas (re)perdre du temps pour dompter un nouveau logiciel quand l'ancien lui convient très bien. J'ai préféré quant à moi faire le choix, en matière de bureautique notamment, d'utiliser de façon légale des logiciels performants, dont le format est ouvert et standardisé et qui sont, qui plus est, gratuits (N.B. : un plugin permettant de traiter les fichiers .odf dans la suite MSOffice existe... n'hésitez plus à envoyer des .odf aux utilisateurs de la suite de microsoft :) !).
A consulter :
Alternatives libres aux logiciels propriétaires (des pistes pour le changement sous windows; peut ausi servir de table d'équivlence entre logiciels sous windows et logiciels sous linux pour ceux qui envisageraient une migration plus complète :))
Un Logiciel Libre c'est quoi ?
D'abord, il ne faut pas confondre libre et gratuit (là où "free" en anglais peut avoir l'un ou l'autre sens).
On utilise le terme de "logiciel libre" pour parler de la liberté qu'ont les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distriber, d'étudier, de modifier, d'améliorer ce logiciel.
On parle plus précisément de 4 libertés pour l'utilisateur :
Qu'est-ce qu'on logiciel libre ? sur le site Projet GNU
L'article wikipédia sur le Logiciel Libre
Pourquoi opter pour des LL ?
Pour l'indépendance et la pérennité, pour des raisons éthiques, parce qu'ils sont libres d'accès, pour le coût.
A consulter :
Pourquoi le libre est important
Pourquoi les logiciels ne devraient pas avoir de propriétaires
Quatre bonnes raisons d'adopter le logiciel libre (en entreprise)
Logiciels libres : et pourtant ils tournent
Le libre à l'école, dans les servics publics, dans le domaine médical...
Et oui, l'utilisation de LL n'est pas réservée à la seule sphère privée :)
Quelques liens en vrac, liste non exhaustive juste destinée à montrer que l'alternative libre existe et que son usage se développe dans de nombreux secteurs.
La mission fondamentale de l'éducation est le partage et l'échange des connaissances, librement consenti et sans contrepartie financière. Cet idéal est à l'évidence bien mieux en phase avec les mécanismes du logiciel libre (source) - GNU Linux et Pédagogie
Annuaire de logiciels "éducatifs" libres
Une rentrée clé en main
Du logiciel libre dans les universités
Logiciels libres et Education Nationale
LL et Education : pourquoi ils vont si bien ensemble
Documents éducation nationale et logiciels libres (site de l'allegetice)
FreeEduc Ecole
Après OOo, la gendarmerie adopte firefox et thunderbird
Les députés français bientôt convertis aux logiciels libres ?
Site de l'ADULLACT
Progressivement, l'Open Source conquiert l'administration française
Médecine libre : les logiciels libres dans le domaine de la santé en France
Liens utiles (indispensables :) !)
AFUL : Association Francophone des Utilisateurs de Linux et des Logiciels Libres
APRIL : Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre
Livret du libre : L'objectif n'est pas de faire un livre de référence permettant de tout connaître sur tous les sujets, mais de faire un petit livret court, accessible, que l'on peut distribuer et faire lire à n'importe qui. Pour chaque thème abordé, de nombreuses références sont données pour ceux qui souhaitent en savoir plus.
FSF Europe : Free Software Foundation Europe http://www.france.fsfeurope.org/
Framasoft, un répertoire contenant plus d'un millier de logiciels libres
Attention, si je l'ai écrit ce n'est pas tant que je souhaite éclairer les foules, mais plutôt par envie de partager mon cheminement et mes (riquiqui)réflexions sur le sujet :)
Commençons par reprendre la métaphore du restaurant que j'ai pu lire à plusieurs reprises sur le net (notamment sur le site de l'APRIL). Imaginez donc que vous êtes au restaurant. Vous avez commandé un plat que vous trouvez délicieusement bon, vos papilles s'emballent, ce plat est une merveille ! Vous aimeriez bien le faire goûter à vos compagnons de tablée, mais vous n'en avez pas le droit. Vous n'avez même pas le droit de le manger une autre table et sans grande surprise, quand vous demandez la recette au chef, il refuse de vous la donner. Et vous voilà fort marri car vous allez devoir revenir dans ce restaurant pour en remanger et vos amis devront faire de même, parce que vous n'avez pas le droit d'essayer de comprendre comment / de quoi est fait le plat.
Voilà le monde du logiciel propriétaire.
Bien. Maintenant, imaginez donc que vous êtes au restaurant. Vous avez commandé un plat que vous trouvez délicieusement bon, vos papilles s'emballent, ce plat est une merveille ! Vous le faites goûter à vos compagnons de tablée, et vous vous dites que vous aimeriez bien pouvoir vous préparer ce même plat chez vous et vous demandez la recette au chef. (Mais non, je radote pas !)
Et là, le chef vous fournit la recette (j'ai pas dit qu'il la donnait forcément gratuitement, hein, mais ça peut être le cas ou pas). Muni de cette recette, vous pouvez rentrer chez vous, vous mitonner de bons petits plats rien que pour vous en la suivant à la lettre, vous pouvez aussi modifier la recette avec l'aide du chef même, pourquoi pas ?, vous pouvez même redistribuer la recette.
Bienvenue, welcome, willkomen dans le monde du libre.
Laissons maintenant de côté restaurant et recette pour rentrer dans le vif du sujet. Je vais parler de ce que je connais le mieux : moi :D.
A part une brève période informatique en compagnie d'un ZX81, c'est avec windows que je me suis familiarisée avec l'ordinateur et l'informatique. J'ai commencé avec la version 3.1 et j'ai continué avec les suivantes jusqu'à XP SP2. J'ai connu mon lot de plantages, de pertes de données, d'infections virales ce qui a été suffisant à l'époque de Win95 pour que l'exemple des quelques geeks autour de moi me fasse songer à changer de système d'exploitation au profit de linux. Sauf que.... les habitudes ont la vie dure et longue et surtout, j'étais inquiète à l'idée de perdre mes documents enregistrés en un format propriétaire (mais je ne raisonnais pas en termes de "proprétaire" à l'époque). Et puis je ne me sentais pas capable, sans aide, de passer à un système différent, le tout en ligne de commande (ubuntu me semble aujourd'hui la distribution (= un des nombreux systèmes d'exploitation "linux" pour faire simple) idéale pour changer d'OS (Operating System : système d'exploitation, ce qui fait que votre ordinateur "fonctionne") quand on a l'habitude de windows, si elle avait existé à l'époque, j'aurais sauté le pas plus rapidement !): l'effort me semblait trop important par rapport aux bénéfices que je pourrais en tirer.
Quand j'ai réalisé que même mes "vieux" documents works des débuts n'étaient plus ouvrables par les versions récentes de MSOffice (ce qui était le cas jusque là), pourtant développées par la même compagnie, quand j'ai vu que les documents word, excel que l'on m'adressait et qui avait été créés avec des versions plus récentes que la mienne n'étaient pas exploitables par moi, j'ai commencé à ne plus raisonner seulement en termes de fiabilité et de stabilité du système d'exploitation et j'ai pleinement pris conscience que je vivais dans un monde de logiciels propriétaires et que les inconvénients pourraient bien être suffisants pour que je me décide (enfin !) à faire quelque chose.
Un autre point me posait problème : le coût en particulier de l'OS (dont je me suis rendue compte à partir du moment où j'ai commencé à passer par un assembleur pour mes PC), celui de la suite bureautique de chez microsoft ou du logiciel de retouche d'image, de celui de compression etc. Autour de moi, il était monnaie courante de se passer ces logiciels et les clés d'activation, en toute illégalité.
D'un autre côté, qui autour de moi (à commencer par moi !) avait les moyens de se payer l'ensemble de ces logiciels ? Comment se pouvait-il que ces logiciels semblent incontournables, utilisés par le plus grand nombre alors que peu en étaient des utilisateurs légaux ? Pourquoi se mettre dans l'illégalité pour des logiciels qui de toutes façon pourraient du jour au lendemain nous laisser "en plan" avec nos documents ?
C'est en cherchant des alternatives moins coûteuses que j'ai découvert les logiciels gratuits et les logiciels libres, qui sont souvent mais pas toujours, les mêmes.
Internet Explorer et Outlook Express ont donc cessé d'être utilisés sur mon ordinateur au profit de la suite Mozilla dans un premier temps puis de Firefox et de Thunderbird. Works, la suite MSOffice ont laissé leur place à OpenOffice, Paintshop à Gimp etc.
Ces logiciels ont de plus l'avantage d'être supportés sous plusieurs OS, j'ai donc migré en douceur, goûtant au libre sous Windows d'abord. Maintenant que je suis sous ubuntu (au moins sur le portable), je ne suis pas dépaysée puisque je les retrouve (et je n'ai pas perdu mes mails non plus...). Certes, ce changement m'a demandé (et me demande encore) de prendre le temps de me familiariser avec ces nouveaux logiciels (rien d'insurmontable ceci dit, il ne s'agit tout de même pas de réinventer la roue : les principes du traitement de texte restent les mêmes !), d'accepter de perdre mes marques et mes habitudes, de me sentir plus ou moins dépaysée. Mais j'ai réalisé que c'était une bonne chose et j'ai vraiment apprécié cette stimulation apportée par la nouveauté.
Je conçois que tout le monde ne veuille pas (re)perdre du temps pour dompter un nouveau logiciel quand l'ancien lui convient très bien. J'ai préféré quant à moi faire le choix, en matière de bureautique notamment, d'utiliser de façon légale des logiciels performants, dont le format est ouvert et standardisé et qui sont, qui plus est, gratuits (N.B. : un plugin permettant de traiter les fichiers .odf dans la suite MSOffice existe... n'hésitez plus à envoyer des .odf aux utilisateurs de la suite de microsoft :) !).
A consulter :
Alternatives libres aux logiciels propriétaires (des pistes pour le changement sous windows; peut ausi servir de table d'équivlence entre logiciels sous windows et logiciels sous linux pour ceux qui envisageraient une migration plus complète :))
Un Logiciel Libre c'est quoi ?
D'abord, il ne faut pas confondre libre et gratuit (là où "free" en anglais peut avoir l'un ou l'autre sens).
On utilise le terme de "logiciel libre" pour parler de la liberté qu'ont les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distriber, d'étudier, de modifier, d'améliorer ce logiciel.
On parle plus précisément de 4 libertés pour l'utilisateur :
-
* Liberté 0 : Celle d'exécuter le programme, pour tous les usages.
-
* Liberté 1 : Celle d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à ses besoins (l'accès au code source est nécessaire).
- * Liberté 2 : Celle de redistribuer des copies.
-
* Liberté 3 : Celle d'améliorer le programme et de publier ses améliorations, pour en faire profiter tout le monde (l'accès au code source est nécessaire).
Qu'est-ce qu'on logiciel libre ? sur le site Projet GNU
L'article wikipédia sur le Logiciel Libre
Pourquoi opter pour des LL ?
Pour l'indépendance et la pérennité, pour des raisons éthiques, parce qu'ils sont libres d'accès, pour le coût.
A consulter :
Pourquoi le libre est important
Pourquoi les logiciels ne devraient pas avoir de propriétaires
Quatre bonnes raisons d'adopter le logiciel libre (en entreprise)
Logiciels libres : et pourtant ils tournent
Le libre à l'école, dans les servics publics, dans le domaine médical...
Et oui, l'utilisation de LL n'est pas réservée à la seule sphère privée :)
Quelques liens en vrac, liste non exhaustive juste destinée à montrer que l'alternative libre existe et que son usage se développe dans de nombreux secteurs.
La mission fondamentale de l'éducation est le partage et l'échange des connaissances, librement consenti et sans contrepartie financière. Cet idéal est à l'évidence bien mieux en phase avec les mécanismes du logiciel libre (source) - GNU Linux et Pédagogie
Annuaire de logiciels "éducatifs" libres
Une rentrée clé en main
Du logiciel libre dans les universités
Logiciels libres et Education Nationale
LL et Education : pourquoi ils vont si bien ensemble
Documents éducation nationale et logiciels libres (site de l'allegetice)
FreeEduc Ecole
Après OOo, la gendarmerie adopte firefox et thunderbird
Les députés français bientôt convertis aux logiciels libres ?
Site de l'ADULLACT
Progressivement, l'Open Source conquiert l'administration française
Médecine libre : les logiciels libres dans le domaine de la santé en France
Liens utiles (indispensables :) !)
AFUL : Association Francophone des Utilisateurs de Linux et des Logiciels Libres
APRIL : Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre
Livret du libre : L'objectif n'est pas de faire un livre de référence permettant de tout connaître sur tous les sujets, mais de faire un petit livret court, accessible, que l'on peut distribuer et faire lire à n'importe qui. Pour chaque thème abordé, de nombreuses références sont données pour ceux qui souhaitent en savoir plus.
FSF Europe : Free Software Foundation Europe http://www.france.fsfeurope.org/
Framasoft, un répertoire contenant plus d'un millier de logiciels libres
Z'avez dit...